10 Ottobre 2009
amministratore
Anche la presentazione del condono tombale è corretta per gli anni dal 1997 al 2001, in quanto è in facoltà del contribuente inserire nel condono tombale anche gli anni definiti con il precedente art. 15; invece, non si deve assolutamente fare il condono ai sensi dell'art. 8 (integrativa semplice), in quanto inutile e costoso.
Processo Verbale di constatazione
n. 115 - 15/04/2004 Quesito Un azienda ha un Processo Verbale di constatazione del 5 marzo 2001 con il quale rilevano l'emissione di fatture false per un importo complessivo di E 13.386,63 + IVA, E 26.277,33 per l'anno d'imposta 1998; successivamente in data 3 aprile 2003 l'Agenzia delle Entrate di Casarano notifica
n.
115 - 15/04/2004
Quesito
Un azienda ha un Processo Verbale di constatazione del 5 marzo 2001 con il quale rilevano l'emissione di fatture false per un importo complessivo di E 13.386,63 + IVA, E 26.277,33 per l'anno d'imposta 1998; successivamente in data 3 aprile 2003 l'Agenzia delle Entrate di Casarano notifica avviso di accertamento.
Si è proceduto a condonare il processo verbale di constatazione con l'art. 15 c.4 l.b sanzioni per un importo di E 2.628,00 e poi a condonare gli anni dal 1997 al 2001 con il condono tombale ai sensi dell'art. 9.
Si è seguita la procedura corretta?
Si doveva fare l'integrativa semplice anche per l'anno 1998 ai sensi dell'art. 8?
Anche la presentazione del condono tombale è corretta per gli anni dal 1997 al 2001, in quanto è in facoltà del contribuente inserire nel condono tombale anche gli anni definiti con il precedente art. 15; invece, non si deve assolutamente fare il condono ai sensi dell'art. 8 (integrativa semplice), in quanto inutile e costoso.
