Parere in merito al tenore letterario e ai riflessi giuridici di una sentenza della CTP
n.
687 - 14/03/2005
Quesito
Chiar.mo Avv. Villani, come prima cosa La ringrazio del notevole contributo apportato alla collettività.
La sua è una vera e propria Missione!
Vorrei conoscere il suo parere in merito al tenore letterario e ai riflessi giuridici di una sentenza della CTP.
Centro Operativo di Pescara in risposta ad un'istanza per l'attribuzione del credito d'imposta per gli investimenti nelle aree svantaggiate (L. 289/02), ha comunicato solamente:
'l'istanza è respinta'.
La CTP adita, ha pronunciato, tra l'altro, la seguente sentenza:
'... ricunosciuta la nullità del provvedimento di diniego in violazione dell'art. 3 della Legge 7 agosto 1990 n. 241, accoglie il ricorso...'.
Il termine 'nullità' potrebbe sollevare dubbi interpretativi e determinare la mancata fruizione del credito, ed in sede di eventuale (o meglio sicuro) appello del COP far emettere una nuova risposta magari per mancanza di fondi, quindi legittima?
La ringrazio.
Prov. Napoli
Quindi, non deve preoccuparsi di nulla ed una eventuale nuova risposta del Centro Operativo di Pescara sarebbe totalmente illegittima per il noto principio processuale del 'ne bis in idem'.
Nel ringraziarLa per i complimenti che ha voluto farmi, Le porgo distinti saluti.
